Integrierendes Nachhaltigkeitsdreieck: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Weiss (Diskussion | Beiträge) |
Weiss (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
Die Darstellung der Nachhaltigkeit mit dem drei Säulenmodell wird schon seit Jahren kritisiert. | Die Darstellung der Nachhaltigkeit mit dem drei Säulenmodell wird schon seit Jahren kritisiert. | ||
| − | Häufigster Vorwurf: Die drei Säulen ermutigen zu einer drei-spaltigen Wunschliste. | + | Häufigster Vorwurf: Die drei Säulen ermutigen und verleiten zu einer drei-spaltigen Wunschliste. Zweifellos verlangt das drei Säulenmodell stark vernetztes Denken in der Anwendung. |
| − | Die Kernforschung Karlsruhe hat darauf das | + | Die Kernforschung Karlsruhe hat darauf das integrierende Nachhaltigkeitsdreieck entwickelt (siehe Bild). |
Version vom 4. Juli 2009, 11:44 Uhr
Die Darstellung der Nachhaltigkeit mit dem drei Säulenmodell wird schon seit Jahren kritisiert. Häufigster Vorwurf: Die drei Säulen ermutigen und verleiten zu einer drei-spaltigen Wunschliste. Zweifellos verlangt das drei Säulenmodell stark vernetztes Denken in der Anwendung.
Die Kernforschung Karlsruhe hat darauf das integrierende Nachhaltigkeitsdreieck entwickelt (siehe Bild).